¿Cubitizadora o impacto terciario? Comparación de potencia de motor por tonelada

La trituradora cubitizadora se utiliza en la última etapa de la producción de áridos para obtener forma cúbica y un bajo consumo energético. En este artículo ponemos lado a lado los valores reales de catálogo de la serie GNR K y de la serie terciaria GNR de General Makina, y calculamos la potencia de motor por tonelada.

Qué hace la cubitizadora y en qué se diferencia del impacto

La cubitizadora tritura el material principalmente piedra contra piedra: el material lanzado por el rotor choca contra su propio lecho de material acumulado en el cuerpo de la trituradora. En la trituradora de impacto terciaria clásica, en cambio, el material golpea directamente contra la placa de impacto metálica. Esta diferencia produce dos resultados: en la cubitizadora se reduce el consumo de piezas de desgaste y disminuye la potencia mecánica necesaria para el trabajo de trituración.

Serie cubitizadora GNR K — valores de catálogo

Serie de impacto terciario GNR — base de comparación

Potencia de motor por tonelada: 36 % de diferencia

La forma más honesta de comparar ambas series es tomar el punto medio del rango de capacidad y dividirlo entre la potencia del motor. La cifra resultante indica la potencia de motor que hay que instalar por cada tonelada de material a la hora.

La media de la serie cubitizadora es 0,77 kW/(t/s) y la de la serie de impacto terciario, 1,20 kW/(t/s). La potencia instalada necesaria es aproximadamente un 36 % menor en la cubitizadora. Esto significa poder mover el mismo tonelaje con un motor más pequeño y, por tanto, con menor carga de red y un generador más pequeño.

Segundo hallazgo de la tabla: el efecto de escala solo existe en el impacto

En la serie de impacto terciario, la potencia por tonelada baja de forma regular a medida que crece el modelo: 1,32 → 1,28 → 1,21 → 1,00. Es decir, la trituradora de impacto pequeña es la más cara por tonelada. En la serie cubitizadora no existe esa tendencia; los tres modelos se mantienen estables en la banda de 0,72–0,82.

La consecuencia práctica es esta: la diferencia entre ambos tipos es mayor en capacidades pequeñas. En la banda de 60–110 t/s, la GNR K50 y la K100 tienen una ventaja de aproximadamente la mitad en kW/(t/s) frente al modelo de impacto más cercano. En torno a 250 t/s, en cambio, la diferencia se cierra (K110 con 0,78 frente a GNR 150 con 1,00).

Atención al tamaño de alimentación

La serie cubitizadora admite una alimentación máxima de 120–210 mm y este valor aumenta a medida que crece el modelo. En la serie de impacto terciario, en cambio, la alimentación se mantiene fija en 150 mm en los cuatro modelos; lo que crece es el ancho del rotor y, por tanto, el caudal. Esto muestra que las dos máquinas ocupan lugares distintos dentro de la planta: la GNR K110 puede tragar material más grueso, mientras que la GNR 150 pasa el mismo tamaño con mayor caudal.

Selección de modelo

Si su prioridad es la proporción de producto cúbico y el coste energético y la alimentación está por debajo de 210 mm, la cubitizadora; si necesita un caudal alto con una alimentación fija de 150 mm, resulta adecuado el impacto terciario. Para toda la cadena de etapas de la planta puede consultar nuestro artículo sobre las etapas de trituración.

Los valores de la tabla proceden del catálogo de productos de General Makina; las condiciones de obra (dureza del material, humedad, régimen de alimentación) afectan al consumo real.