EN — English
TR — Türkçe
DE — Deutsch
RU — Русский
FR — Français
ES — Español
AR — العربية
SR — Српски
Planta móvil o fija rentabilidad comparada
Planta móvil o fija rentabilidad: cómo plantear bien la pregunta
Cuando dos ofertas quedan una al lado de la otra, lo primero que atrae la vista es el precio de compra, y la decisión no se toma en esa línea. La pregunta planta móvil o fija rentabilidad solo admite respuesta cuando todos los pagos de la vida útil se colocan sobre un mismo eje temporal: coste de máquinas, cimentación y montaje, gasto anual de explotación, número de traslados y años de operación real. Una comparación sin descuento protege el presupuesto del primer año y destroza la caja del octavo. Esa misma disciplina rige todas las decisiones de inversión y costes.
La unidad de comparación es el coste total por tonelada
El único denominador común entre dos configuraciones es la tonelada producida. Por eso en la tabla van primero las partidas, después el tonelaje anual, y el resultado se reduce a un valor por tonelada. La tabla siguiente muestra dónde divergen de verdad las dos opciones.
| Partida | Solución móvil | Solución fija | Qué inclina la balanza |
|---|---|---|---|
| Inversión en máquinas | Normalmente menor | Normalmente mayor | Comparar a igual capacidad, no a igual precio |
| Cimentación y estructura | Mínima | Importante y de una sola vez | Un estudio geotécnico desfavorable dispara esta partida |
| Montaje y puesta en marcha | Cortos, repetidos en cada traslado | Largos, una sola vez | El número de repeticiones define el total |
| Energía | Grupo electrógeno habitual | Conexión a red habitual | Sin red, la ventaja de la fija se desvanece |
| Transporte | Se mueve la planta | Se mueve el material | Ver quién construye la pista |
| Valor residual | Demanda de segunda mano amplia | Ligado al emplazamiento, bajo | Lo que vuelve al cerrar la cantera |
Un modelo sencillo de valor presente
El modelo no contiene precios: todos los importes están indexados y la inversión en la máquina móvil vale 100 unidades. Las hipótesis están a la vista: ocho años de vida, tasa de descuento del 12 por ciento, gasto anual de 22 unidades en móvil y 18 en fija, en la fija además 130 unidades de máquinas y 25 de cimentación y montaje, y en la móvil 4 unidades por traslado.
| Escenario | Traslados al año | Valor presente a ocho años (unidades) | Resultado |
|---|---|---|---|
| Móvil, permanece en un emplazamiento | 0 | 209 | Móvil claramente por delante |
| Móvil, un traslado al año | 1 | 229 | Móvil sigue por delante |
| Móvil, dos traslados al año | 2 | 249 | Empate con la fija |
| Móvil, tres traslados al año | 3 | 269 | La fija se adelanta |
| Planta fija | Ninguno | 244 | Valor de referencia |
Lo que aporta el modelo no es una cifra sino la posición del punto de cruce: con estas hipótesis las dos opciones se igualan en torno a dos traslados anuales. Sus propios datos desplazan ese punto, pero la estructura del problema no cambia.
Cuatro variables que dan la vuelta al resultado
Ninguna decisión de inversión madura sin análisis de sensibilidad. Estas cuatro variables son las que más mueven el resultado.
- Vida de la reserva: con cinco años de reserva, la cimentación y el montaje se reparten entre cinco años y no ocho, y el coste por tonelada sube.
- Frecuencia de traslado: la única debilidad real de la opción móvil, porque cada movimiento cuesta dinero y producción.
- Fuente de energía: la conexión a red da una ventaja de explotación clara a la planta fija; sin ella, ambas dependen del grupo.
- Grado de utilización: la baja utilización perjudica a las dos, pero la fija se deteriora antes por su mayor proporción de costes fijos.
La producción perdida también es una partida
El coste de un traslado no se agota en góndola y grúa. Durante el desmontaje, el viaje, el montaje y la puesta en marcha la línea no produce nada, y esas toneladas pertenecen al cálculo. Como los días perdidos casi nunca aparecen en el presupuesto, una planta que se mueve dos veces al año se juzga habitualmente con demasiada benevolencia. La opción fija esconde su propia partida: al cerrar la explotación, cimentaciones de hormigón y estructuras no desmontables valen casi nada. Mientras ambas partidas ocultas falten, la comparación queda incompleta.
Una lista corta como regla de decisión
Para un inversor que conoce el emplazamiento y la reserva, la decisión se reduce a unas pocas preguntas: cuántos años dura la reserva, cuántas veces se moverá la planta, si hay red eléctrica, adónde se vende el producto y qué queda al cerrar. Escritas esas cinco respuestas, los criterios técnicos se detallan en la comparación selección de planta móvil oruga fija.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se elige la tasa de descuento?
Use su propio coste de financiación. Cuanto mayor es la tasa, menos pesan los gastos futuros y peor queda la opción con mayor desembolso inicial.
¿Debe incluirse el valor residual?
Sí, pero en ambos lados. Las unidades móviles suelen tener un mercado de segunda mano más amplio, mientras que parte del valor de la fija queda enterrado en el emplazamiento.
¿Tiene sentido una solución mixta?
Con frecuencia es la mejor respuesta: línea fija en la cantera principal de larga vida y unidad móvil para trabajos cortos. En ese caso ambas se modelan juntas sobre el tonelaje anual común.
Aparte la oferta y escriba primero cinco hipótesis: años de reserva, tonelaje anual, traslados, fuente de energía y tasa de financiación. Envíenos esa lista y construiremos el modelo con sus cifras para situar el punto de cruce en su propio emplazamiento.
Definiciones de términos técnicos: Glosario
